Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 26 al 28 de 28

Tema: Amplificador analógico o Receptor AV?

  1. #26
    maestro
    Fecha de ingreso
    18 Jul, 14
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    1,571
    Agradecido
    513 veces

    Predeterminado Re: Amplificador analógico o Receptor AV?

    Amigo he dicho serie 3000 de denon, no que te gastes 3.000 euros en un rav
    Por 800 euros tienes rav con salidas preout al que poder conectar una etapa, evidentemente cuanto mas nivel el receptor, mejor señal enviara a la etapa, ya que la seccion de previo como es logico la van mejorando, obteniendo unos resultados globales de calidad cuando hablamos de sonido multicanal.

    Ya que no eres muy exigente en multi y vas sacar mas partido al stereo junto con tus maravillosas kudos pues lo dicho, un rav de 800-1000 euros te sirve, ya luego, importante!!! Que tu ampli stereo lleve modo bypass
    felixxx ha agradecido esto.

  2. #27
    maestro
    Fecha de ingreso
    18 Jul, 14
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    1,571
    Agradecido
    513 veces

    Predeterminado Re: Amplificador analógico o Receptor AV?

    EN cuanto a la forma de ver el audio por parte de oso, pues totalmente respetable claro que si
    Valoras mas la comodidad y versatilidad de un buen receptor, tanto para cine como para musica, sin meterte en el terreno arenoso del stereo, que como bien dices es una locura a gastar y gastar, que si sinergias, cables, acustica jajaja

    Pero bueno, hay que intentar ser mas conformistas y concienciarnos que el sonido perfecto no existe.

    Asi que cada uno que disfrute de este mundillo como mas le guste

    Yo personalmente, un rav gama comercial para stereo ufff, se me queda muy cortito y sobretodo cuando tienes cajas de cierto nivel

    Pero no vayas a pensar que mas de una y de dos veces me dije a mi mismo, un buen rav que se defienda bien en ambos mundos, como arcam, un rotel o un buen bicho de estos y plantarme
    Pero la verdad que aun teniendo un gran receptor (anthem mrx) el dos canales se nota eh, es otra finura, pegada, dinamica, separacion de instrumentos etc
    Y en cine tambien se nota al rav ir mas sobrao al solo mover center y traseros

    Aparte un dos canales es una inversion, pasan 15-20 años y puede seguir sonando muy bien, al contrario que los rav que estan mas ligados al avance del video y nuevos formatos
    felixxx ha agradecido esto.

  3. #28
    habitual Avatar de dragos
    Fecha de ingreso
    01 Sep, 12
    Mensajes
    58
    Agradecido
    6 veces

    Predeterminado Re: Amplificador analógico o Receptor AV?

    Cita Iniciado por felixxx Ver mensaje
    El tema es que sería para escuchar música en alta fidelidad.
    Merece la pena montarse un 5.1? yo creo que con un buen estéreo (aunque no tengas efectos en las pelis), al menos, escuchas bien la música.

    qué opináis? 5.1 o estéreo bueno?
    llevo como una semana y pico probando el AV Denon X2400 vs Marantz Pm 6005 con los Dali... y en my umilde opinion no hay color en estereo ganando con diferencia el Marantz ...eso si ,en cine disfruto como un enano con el Denon....
    Un saludo y Felices Fiestas!
    michelpladur y felixxx han agradecido esto.
    Marantz PM 6005
    Dali Zensor 7
    Dali Zensor 1
    Dali Zensor Vocal
    Sony UBP-X800
    Denon Avr X2400H
    Pantalla Lumene Capitol 200C
    Hdmi Ibra Luxury

+ Responder tema
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins